Alors qu’une concertation citoyenne sur les bienfaits et la nécessité de la vaccination vient de se terminer en France fin 2016, sous la responsabilité du Pr Alain Fischer, le magazine Science et vie a publié un hors-série trimestriel sur le thème : « Le guide des vaccins 2016/2017 ».
Après un édito qui conclut : « C’est cette aventure que nous avons souhaité ici. Sans dogme ni tabou ».
L’histoire de la vaccination est parfaitement traitée. Puis, le principe de vaccination est mis sur la sellette, on évoque les adjuvants et enfin, la défiance des français qui dans 41% des cas expriment des inquiétudes sur les risques associés aux vaccins.
Mais, la couverture vaccinale anti-grippale est loin d’être suffisante et que dire de la vaccination contre les infections à papillomavirus humain (HPV), qui permet d’éviter le cancer de l’utérus ?
Le taux de jeune fille vaccinée n’excède pas 17% !
On rappellera bien sûr, que la vaccination est un acte individuel, qui vise à obtenir une protection collective.
La France entretient un doute en ayant :
• des vaccins obligatoires et
• des vaccinations recommandées.
Comment les citoyens peuvent-ils le comprendre ?
Dans ce hors-série de la page 60 à 96, chaque vaccin est passé en revue.
C’est aux pages 70 et 71, que nous retrouvons le vaccin de l’hépatite B.
C’est là, que l’on peut lire des choses comme : « si on arrêtait de se vacciner… l’impact en termes de santé publique serait imperceptible ! »
Imperceptible !
C’est comme cela que l’on considère 5 hépatites fulminantes et 100 personnes qui chaque années rentreront dans une maladie chronique, avec au bout de la route peut-être le cancer du foie !
Et on ose encore évoquer le lien entre vaccin et sclérose en plaque, en rappelant que les études ne l’ont pas confirmé.
Cet article est partisan et n’est pas digne de science et vie.
Pascal Mélin
tout à fait d’accord avec toi
peut-être un droit de réponse?